Большой космический обман США. Часть 6 - Анатолий Витальевич Панов
Такое совпадение развал системы железных дорог Америки и финансирование в этот же период было не случайно. Принцип фальшивые ракеты вместо железных дорог сработал. В итоге произошло то, что произошло: 80% железнодорожных путей было брошено, огромные пустые вокзалы, заброшенные депо, разваленная инфраструктура. Глупое и необоснованное предположение о том, что причиной рельсового погрома вызвано массовым использованием грузовых и легковых автомобилизации, бурным развитием внутренней авиации, не имеет под собой реальных оснований. Главной причиной банкротства системы транспортных, грузовых перевозок состояло в том, что нечего было возить из-за катастрофического снижения уровня реального производства, стали, угля, цветных металлов и других грузов которые в больших объемах на грузовых автомобилях и самолетах перевозить невозможно. «Индустриальное сердце Америки» стало «Ржавым поясом» именно в эти годы.
Недовольство населения США росло. Страну сотрясали антивоенные выступления. На этом фоне «лунные полеты» НАСА не вызывали у американских граждан особого восторга. Наоборот, в американском обществе укреплялось мнение о том, что такие огромные траты на эти миссии, от которых нет никакой пользы, бессмысленны, расточительны, что их надо прекратить. Если бы американские граждане узнали, сколько официальное правительство США заплатило руководству СССР, сколько средств было инвестировано в экономику Советского Союза, за признание Лунного обмана, их возмущение стало бы безграничным. Запланированные ранее полеты на «Луну» начали отменять. Программа «Аполлон» сворачивалась и шла к своему логическому завершению, к исчезновению без следа и каких-либо технологических достижений. Схема отвлечения американского народа от серьезных проблем жизни, экономики, идеологии в виде лунного шоу уже не работала.
Главный конкурент США, Советский Союз пожинал плоды операции захвата КМ «Аполлон-13» в Атлантическом океане: скупал американскую пшеницу по низким ценам за счет американских кредитов под низкие проценты, строил с помощью американских вливаний химические комбинаты, КАМАЗ, нефтепроводы в Западную Европу, модернизировал систему железнодорожного транспорта, начал строить БАМ. Можно только представить состояние американских граждан, если бы они узнали, что все это происходит во многом за счет финансирования из США! Нельзя исключать тот факт, что и власти Китая тоже узнали о Лунном обмане США и могли начать шантажировать американское правительство: «Американский президент Ричард Никсон в феврале 1972 году посетил Китайскую Народную Республику. Это был важный шаг к формализации получивших развитие отношений между США и материковым Китаем. Никсон стал первым президентом США, посетившим Китай». [3] О чем на самом деле договорились в тот период Мао Цзедун и Ричард Никсон достоверно неизвестно. Известно только странное высказывание сенатора-демократа Тома Фоли, заявившего в 1977 году о том, что после посещения Китая Президентом США необходимо срочно стабилизировать бюджет Америки: «Понадобился Никсон, чтобы поехать в Китай и может понадобиться демократ, чтобы привести бюджет в равновесие». [3] Очень интересное заявление!
Это может означать, что Америка начала платить Китаю за неизвестные заслуги, за красивые глаза Мао и его жены. Можно предположить, что причиной такого финансирования, если оно, было, могло стать не только желание сделать Китай союзником в борьбе против СССР. Это начало финансирования Китая могло быть оплатой за признание Лунного обмана США. Мало кто знает, что в руководстве КНР бытовало мнение, что лунные полеты США были фальшивками. После визита Никсона в Китай это мнение в Китае перестало рекламироваться и упоминаться. Была ли на самом деле подобная оплата за признание американского обмана со стороны Китая достоверно неизвестно. Но разговоры о том, что программа «Аполлон» это фальсификация, в Китае были прекращены в начале 70-х годов. Американское шоу можно было продолжать без оглядки на СССР и КНР. С этими странами американские обманщики успешно договорились. Никто разоблачать США не собирался.
Кроме этого, Ричарду Никсону предстояли Президентские выборы в ноябре 1972 года. Ему нужна была маленькая, победоносная война или, в худшем случае, успешное завершение лунной программы США. Необходимо также учесть аномально огромные масштабы коррупции в США. С каждого «полета» на американскую «Луну», высокопоставленные чиновники, включая Президента США, могли получать хороший доход. «Лунная программа» была сама по себе хорошим источником дохода, как для представителей крупного капитала Америки, так и для высокопоставленных чиновников в НАСА, в сенате, в правительстве США. Такую щедрую «кормушку» для американских коррупционеров, расхитителей американского бюджета закрывать никто не хотел. Шоу должно было продолжаться, и оно было продолжено. Было много лиц, желающих обогатиться.
Следующая серия фантастического, американского сериала стал «полет» «Аполлон-16». Легенда НАСА: «Аполлон-16» — десятый пилотируемый полёт в рамках программы «Аполлон», состоявшийся 16—27 апреля 1972 года. Пятая высадка людей на Луну (21 апреля) Запуск: 16 апреля, 1972. Посадка корабля: 27 апреля, 1972. Экипаж: Джон Янг — командир (4-й полёт); Томас Маттингли — пилот командного модуля (1-й полёт); Чарльз Дьюк — пилот лунного модуля (1-й полёт)». [4] Американские пропагандисты подробно и с неподдельным восторгом пересказали содержание американских мифов от своих спонсоров и хозяев, с сайта НАСА: «Программой полета предусматривалась посадка лунного корабля Apollo-16 на высокогорном Плато Калей в районе кратера Декарт, три выхода астронавтов Янга и Дьюка на поверхность Луны, поездки на луноходе и исследование Луны в районе кратера Декарт, (рис. 44.6). Расчетная продолжительность полета 12 сут 3 ч 36 мин. Основные задачи шестой лунной экспедиции: высадка в районе кратера Декарт, где предполагали найти признаки вулканизма; установка на Луне комплекта ALSEP №5, включающего в себя радиоизотопную энергоустановку, телеметрическую систему и научные приборы; доставка на Землю ~ 90 кг образцов лунного грунта, в т. ч. керна длиной ~3 м из скважины, просверленной в грунте специальным электробуром; маршрутные экспедиции на луноходе с проведением исследований при помощи портативного магнитометра и пенетрометра; съемка различных астрономических объектов с помощью доставленного на Луну ультрафиолетового спектрографа; фотографирование и киносъемка во время выходов на поверхность Луны; регистрация частиц космического излучения и солнечного ветра с помощью детектора, смонтированного на корпусе лунного отсека (ЛО); проведение сеансов передачи цветного телевидения с поверхности Луны (с помощью оставленной на Луне ТВ камеры предполагали производить съемку старта космонавтов с Луны и астрономические наблюдения) и из отсека экипажа (ОЭ)». [5]
В этой «экспедиции» особым предметом восхищения стали «лунные гонки» на ровере, по пересеченной местности. Конечно, главным доказательством реальности миссии «Аполлон-16» стали «лунные» фотографии и теле кадры. Известный критик Лунного обмана США Джек Вайт, который наиболее подробно исследовал «лунные» изображения НАСА, обратил внимание в своих исследованиях на знаменитую фотографию американского «космонавта», который в прыжке отдает честь. В этой знаменитой фотографии, где «космонавт» прыгает рядом с флагом, на что указывают тени от древка и от фигуры, есть один примечательный момент. Длина древка флага намного длиннее высоты «космонавта» в скафандре. Становится интересным вопрос, каким образом лунный актер забивал древко флага в почву. Обычно клоуны это делали с помощью молоточка. Но в этом эпизоде забивать древко молоком было невозможно.
Примечание редактора: это открытие подтверждает выводы Беннетта и Перси, опубликованные в «Dark Moon» и «What happened on the Moon?» Подробнее об аномалиях непрерывности во время «салюта в прыжке» читайте в материале «Аномалии Аполлон». [6] Реальные проблемы этого изображения авторами сайта и Джеком Уайтом не были рассмотрены, что будет показано ниже. И маленький рост актера это не самая главная проблема данного эпизода. Нет полной уверенности, что в этом кадре изображен реальный человек, а не манекен.
Вайт при исследовании фотографий «Аполлон-16» пытался найти аномалии, доказательства неправильного освещения, неправильного расположения теней, использование различных задних фонов. Аргументы, приведенные Джеком, тоже не выглядели, после внимательного изучения, настолько убедительными, как если бы автор хотел представить. Джек выбирал только две опорные линии, по которым выходило, что задний фон одинаковый. Но в реальности это не так, различия есть.
Между этими линиями, в этом нетрудно убедиться при внимательном рассмотрении, есть очень заметные различия.
